?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]О чем я
spectral
tessa_y
В этом блоге - более-менее причесанные размышления относительно психологических процессов, протекающих в нас, и немного лингвистических изысканий.
Вот в этом блоге - сны, обрывки мыслей, идей, в общем, черновик + слабые попытки анализа.
В третьем блоге - математические изыскания и другие естественнонаучные опыты.
Здесь - анализ церемоний открытия-закрытия крупных соревнований, попытки понять их смысл.

[reposted post]Одиночки и коллективы
marta_inj
reposted by tessa_y
Вот живут такие животные, как волк и шакал. Внешне и внутренне очень похожие, но только волки живут стаями, а шакалы поодиночке. Почему? Со стороны глядя вроде все понятно: потому что питаются по-разному. Волки охотятся на крупную дичь, которую довольно трудно ловить в одиночку, а шакалы довольствуются мелкими грызунами, при ловле которых посторонняя помощь не нужна. Потому и жить шакалам удобнее в одиночку, - тратиться на социальное поведение им не нужно.

У людей ведь так же: где трудно, опасно или стоят задачи, которые не под силу одному - везде группы образовываются естественно и легко. И чувства братские сразу появляются, и делиться хочется, и мелкие недоразумения не в счет.

А вот когда человек живет в обстоятельствах, в которых ему кАжется, что чужая помощь ему не нужна, тогда-то он и начинает бороться за свою территорию, гонять с нее чужаков, задираться по мелочам и всячески демонстрировать "куркульское", единоличное поведение. И понятно, что такой человек о больших задачах даже не думает. Ведь для больших задач нужно много людей, а это - самоограничения для каждого, зато и большие возможности. А индивидуалист считает себя свободным, но много ли он может?..

[reposted post]Откуда отвращение к тому, кто вытягивает внимание?
marta_inj
reposted by tessa_y


Когда отдаешь чуть больше, чем планировал, возникает некое отвращение, «фигура уменьшается», как сказала бы evo_lutio. Я бы это сравнила с отдалением. Возникает нежелание находиться рядом, нежелание видеть. Слово «отвращение» не случайно – потому что буквально разворачивает к такому вымогателю спиной.Read more...Collapse )

[reposted post]Скорочтение и скоромышление
marta_inj
reposted by tessa_y
Половина обучения скорочтению сводится к ликвидации привычки "проговаривания" языком читаемых слов. Нас учат читать вслух, и потом эта привычка остается. Читаем вроде бы "про себя", а на деле очень быстро неслышно проговариваем слова. Если избавиться от такого говорения, скорость чтения возрастет минимум в 2 раза.
Возможно, наши глаза также тормозят наше мышление. Во сне же мы мыслим почти мгновенно, но для сна нужно закрыть глаза. Трехмерный объект разглядываем последовательно с разных сторон, а закрыв глаза можем видеть его "насквозь" - не только со всех сторон одновременно, но и изнутри.

Навеяно этим

[reposted post]Самоуважение и внимание
marta_inj
reposted by tessa_y
Интересно, как связано самоуважение с потребностью во внимании. Человек, который себя уважает, как он себя ведет? Жаждет ли он внимания? А те, кто жаждут внимания, они себя уважают?
Нет, те, кто заискивают чужого внимания - по хорошему или по плохому - не уважают себя. Любое заискивание внимания уже унижает. И нет, уважающий себя человек почему-то не нуждается в чужом внимании. Ему хватает этого странного источника питания. Он может быть один и при этом оставаться спокойным, уверенным в себе, сбалансированным.
Так где же он берет то, чего мы хотим, когда хотим внимания?
Напрашивается ответ, что сам себе дает. Или сам где-то берет - но не от других людей.

ОК, а что мы понимаем под словом "самоуважение"? Высоко себя ценить? А что это значит? Люди, которые мечутся в поисках и требованиях внимания, - они разве не ценят себя высоко? Да они же только о себе и думают! Но почему-то это "некрасиво" и ничем не похоже на самоуважение.

Возможно, самоуважение - это умение использовать себя как ценный инструмент для добычи чего-то больше, чем ты сам? Когда ты - всего лишь инструмент, и есть что-то больше и важнее тебя. Но ты - ценный инструмент, уникальный в своем роде. И расходовать себя на глупости не будешь. Не позволишь собою как микроскопом гвозди забивать.

[reposted post]Внутри
marta_inj
reposted by tessa_y
Часто так бывает, что причину происходящего внутри мы ищем снаружи. Почувствовал себя слабым? Ой, это злая болезнь набросилась на меня. Почувствовал раздражение? Посмотрим повнимательнее, кто меня тут разозлил? (в очередях и в транспорте особенно наглядно). Нет смелости? Родители и учителя виноваты, кто же еще? Не уважаю себя? Это неправильные окружающие недостаточно меня уважают.
Оно бы и ладно, но с таким подходом к жизни мы закрываем для себя огромную часть мира, а именно - самих себя. То, что внутри нас происходит. А внутри нас происходит много интересных вещей. Откуда-то приходят и уходят мысли. Спонтанно что-то вспоминается и что-то забывается. Вспышки энтузиазма сменяются приступами апатии. Иногда находит вдохновение. Иногда мы парим и летаем ("ног под собой не чуем"), а иногда "еле ноги волочем", как будто к ним привязаны пудовые гири. Порой смотрим и не видим, "зависаем" с остановившимся взглядом. А порой "как будто глаза открываются" - начинаем ощущать красоту восхода и заката пронзительно, до слез.
И пока считаем, что причины всего этого снаружи, не можем даже начать изучать себя.

Ведь если считать, что источник вдохновения и чувства "полета" - любимый человек, приходится
1) искать любимого,
2) не представлять себе жизни без любимого,
3) выбивать надлежащее поведение любимого.
Ну а как иначе? Он же должен вдохновлять? Разве не для этого любовь?
Если уважать себя за то, что тебя уважают окружающие - приходится соответствовать чужим ожиданиям, слушать чужие оценки, угадывать чужие мысли.
Если свое плохое самочувствие связывать со сквозняками - важной и большой частью жизни становится тщательное слежение за одеждой, погодой, форточкой и кондиционером, вынос мозгов окружающим на тему "Мне дует!", конфликты с ними по этому поводу и т.д.

А идеи "приходят".
А вдохновение "снисходит".
А воспоминания "накатывают".
А мелодия в голове "крутится".
А мысли бывают "неотвязными".
А терпение "лопается".

[reposted post]Готовые ответы?
marta_inj
reposted by tessa_y


Про вопросы уже писала здесь и здесь. Про то, что, задавшись вопросом, мы каким-то образом уже "знаем" ответ, и только "правильный" на уровне внутренних ощущений ответ дает чувство удовлетворения и разрешения (облегчения). Писала про то, что вопрос обладает побудительной силой, беспокоит, не дает о себе забыть до тех пор, пока не найдешь ответ. Read more...Collapse )

[reposted post]Внимание как фактор материализации?
marta_inj
reposted by tessa_y


Всем известный опыт по корпускулярно-волновому дуализму. Делается вывод, что факт наблюдения воздействует на волну, превращая ее в частицу.
Всем известная жажда внимания у людей, называемая иногда жаждой славы, или желанием социального признания, или любовью. Но все прекрасно знают, как трудно, когда не тебя "не обращают внимания". Как готовы биться за внимание дети, старики...
Фактом внимания мы можем "кормить" человека, насыщать его. Самое удивительное, что даже на расстоянии. Об ощущении внимания на расстоянии часто пишет evo_lutio, но мы и сами это в повседневной жизни ощущаем как довольство, удовлетворенность собой и жизнью. Например, не вспоминается о престарелых родителях, пока они живы (мы "сыты" их мыслями о нас), а когда умирают, вспоминаются чаще, потому что не хватает их внимания. Маленькие дети, их внимание, преображают родителей, придают им "вес" и ценность в своих собственных глазах. А подростки зачастую резко лишают родителей такого внимания, и родители могут от этого страдать, бегать за подросшим ребенком, непрерывно думать о нем, его поведении и т.д.
Популярные певцы, артисты "подсаживаются" на питание вниманием публики и без него мучаются. А внезапно свалившаяся на голову слава может разнести человека на куски, об этом мы тоже часто слышим, - ну раздувает его славой/вниманием, как шарик.
И работает все это непонятно как, без материи (ну, разве что фотоны образуются в опыте), на расстоянии, но вполне ощущаемо. И даже на внешнем виде и состоянии здоровья сказывается.

P.S.: Навеяно комментарием dmitrij_an "Значит, что свет знает где его наблюдают. Принцип квантовой зависимости от наблюдателя. Там где вы создаёте помеху, там и видите результат."

[reposted post]Притчи
marta_inj
reposted by tessa_y
Нет слова - нет доступа к области знаний. Слово - его освоение - уже признак понимания, хотя бы начального. И доступ к дальнейшему пониманию. Как лопата, которой можно дальше копать. Вот была земля, ходишь по ней и ходишь, не замечаешь даже. Мол, земля и земля - чего с ней? Однажды в земле что-то углядел, камушек блестящий или еще чего. Захотелось покопать. А чем? Пальцами? Не каждую землю пальцами раскопаешь. Вот и появляется смутное пока еще желание чего-нибудь копательного. Можно долго выдумывать, а можно получить в готовом виде - в виде лопаты. И примера, как лопатой пользоваться.

Вот Христос притчами разговаривал, буддисты - притчами, Конфуций там и прочие... все притчами? А почему? А потому что попробуй рассказать о тензорном счислении первокласснику! У него слов нет, которыми можно докопаться до смысла. А притчу рассказываешь, и что происходит с человеком? Он уходит в ассоциации... Упирается лбом в "поребрик"(с), так сказать. И нащупывает свои собственные образы для понимания теней, которые там мечутся. Мы говорим "ухватил мысль", то есть обрел понимание с переложением на свой опыт.

Вот так и взаимодействуем с инфополем. В нем нет времени (поэтому все сразу) и нет слов. А мы можем вытащить что-то из темноты, только облекая "что-то" словами. Нет слов - так и останется в темноте. Даже если эта темнота в голове у человека. Так многие мастера своего дела действуют - "интуитивно". Внутри себя что-то понимают, а наружу рассказать не могут. Слов нет.

[reposted post]Проявления "инфополя"
marta_inj
reposted by tessa_y


Мода - одно из самых ярких проявлений "инфополя". Разве не удивительно, что множеству людей внезапно начинает нравиться одно и то же? То, что вчера им казалось уродством и через год-два опять будет казаться уродством - сейчас вдруг кажется классным, вызывает эмоции, поднимает настроение.

А популярные люди? Неважно даже, какого масштаба популярность. Самый красивый мальчик/самая красивая девочка в классе может объективно быть совсем не красивым/красивой. Но как только он/она начинают нравиться двум-трем, вокруг них начинает появляться как будто "волшебный свет" положительных эмоций. Этот свет тем ярче, чем большему количеству людей человек нравится. (Мне вот совсем не нравились ни Валерий Леонтьев, ни Эдита Пьеха, но, когда я попала на их концерты, их "волшебный свет" и ко мне пробился, несмотря на весь мой критический настрой.) А поскольку у нас есть склонность персонализировать эмоциональное воздействие, то любой скачок эмоций мы приписываем чудесным качествам этого человека. А когда он подходящего пола - то еще и любви к нему.

Конечно, если нет персоны/объекта, то воздействие поля не так легко опознать. Ты не можешь напевать песню, которую не слышал. Но когда услышишь, песня может сразу(!) понравиться, да так, что не отвяжешься от нее. Будет крутиться и крутиться в голове. Не является ли такое мгновенное узнавание признаком присутствия модной песенки в твоей голове до того, как ты услышишь ее?

Также в голове могут крутиться чужие слова, конфликтные ситуации, неразрешенные проблемы, сериалы. Даже пытаешься выгнать эти мысли из головы - и не получается! Контроль содержимого головы у нас обычно неважный. Изгнать мысль волевым усилием сложно. Проще заменить одну привязчивую мысль на другую. Например, заняться делом, требующим всего твоего внимания.

А что происходит, когда мы так переключаемся? Почему в тишине и одиночестве переключиться трудно, а вот работа руками (ногами) переключает нас гораздо лучше? А общение с другими людьми - еще лучше?