[sticky post]О чем я
spectral
tessa_y
В этом блоге - более-менее причесанные размышления относительно психологических процессов, протекающих в нас, и немного лингвистических изысканий.
Вот в этом блоге - сны, обрывки мыслей, идей, в общем, черновик + слабые попытки анализа.
В третьем блоге - математические изыскания и другие естественнонаучные опыты.
Здесь - анализ церемоний открытия-закрытия крупных соревнований, попытки понять их смысл.

[reposted post]Готовые ответы?
marta_inj
reposted by tessa_y


Про вопросы уже писала здесь и здесь. Про то, что, задавшись вопросом, мы каким-то образом уже "знаем" ответ, и только "правильный" на уровне внутренних ощущений ответ дает чувство удовлетворения и разрешения (облегчения). Писала про то, что вопрос обладает побудительной силой, беспокоит, не дает о себе забыть до тех пор, пока не найдешь ответ. Read more...Collapse )

[reposted post]Внимание как фактор материализации?
marta_inj
reposted by tessa_y


Всем известный опыт по корпускулярно-волновому дуализму. Делается вывод, что факт наблюдения воздействует на волну, превращая ее в частицу.
Всем известная жажда внимания у людей, называемая иногда жаждой славы, или желанием социального признания, или любовью. Но все прекрасно знают, как трудно, когда не тебя "не обращают внимания". Как готовы биться за внимание дети, старики...
Фактом внимания мы можем "кормить" человека, насыщать его. Самое удивительное, что даже на расстоянии. Об ощущении внимания на расстоянии часто пишет evo_lutio, но мы и сами это в повседневной жизни ощущаем как довольство, удовлетворенность собой и жизнью. Например, не вспоминается о престарелых родителях, пока они живы (мы "сыты" их мыслями о нас), а когда умирают, вспоминаются чаще, потому что не хватает их внимания. Маленькие дети, их внимание, преображают родителей, придают им "вес" и ценность в своих собственных глазах. А подростки зачастую резко лишают родителей такого внимания, и родители могут от этого страдать, бегать за подросшим ребенком, непрерывно думать о нем, его поведении и т.д.
Популярные певцы, артисты "подсаживаются" на питание вниманием публики и без него мучаются. А внезапно свалившаяся на голову слава может разнести человека на куски, об этом мы тоже часто слышим, - ну раздувает его славой/вниманием, как шарик.
И работает все это непонятно как, без материи (ну, разве что фотоны образуются в опыте), на расстоянии, но вполне ощущаемо. И даже на внешнем виде и состоянии здоровья сказывается.

P.S.: Навеяно комментарием dmitrij_an "Значит, что свет знает где его наблюдают. Принцип квантовой зависимости от наблюдателя. Там где вы создаёте помеху, там и видите результат."

[reposted post]Притчи
marta_inj
reposted by tessa_y
Нет слова - нет доступа к области знаний. Слово - его освоение - уже признак понимания, хотя бы начального. И доступ к дальнейшему пониманию. Как лопата, которой можно дальше копать. Вот была земля, ходишь по ней и ходишь, не замечаешь даже. Мол, земля и земля - чего с ней? Однажды в земле что-то углядел, камушек блестящий или еще чего. Захотелось покопать. А чем? Пальцами? Не каждую землю пальцами раскопаешь. Вот и появляется смутное пока еще желание чего-нибудь копательного. Можно долго выдумывать, а можно получить в готовом виде - в виде лопаты. И примера, как лопатой пользоваться.

Вот Христос притчами разговаривал, буддисты - притчами, Конфуций там и прочие... все притчами? А почему? А потому что попробуй рассказать о тензорном счислении первокласснику! У него слов нет, которыми можно докопаться до смысла. А притчу рассказываешь, и что происходит с человеком? Он уходит в ассоциации... Упирается лбом в "поребрик"(с), так сказать. И нащупывает свои собственные образы для понимания теней, которые там мечутся. Мы говорим "ухватил мысль", то есть обрел понимание с переложением на свой опыт.

Вот так и взаимодействуем с инфополем. В нем нет времени (поэтому все сразу) и нет слов. А мы можем вытащить что-то из темноты, только облекая "что-то" словами. Нет слов - так и останется в темноте. Даже если эта темнота в голове у человека. Так многие мастера своего дела действуют - "интуитивно". Внутри себя что-то понимают, а наружу рассказать не могут. Слов нет.

[reposted post]Проявления "инфополя"
marta_inj
reposted by tessa_y


Мода - одно из самых ярких проявлений "инфополя". Разве не удивительно, что множеству людей внезапно начинает нравиться одно и то же? То, что вчера им казалось уродством и через год-два опять будет казаться уродством - сейчас вдруг кажется классным, вызывает эмоции, поднимает настроение.

А популярные люди? Неважно даже, какого масштаба популярность. Самый красивый мальчик/самая красивая девочка в классе может объективно быть совсем не красивым/красивой. Но как только он/она начинают нравиться двум-трем, вокруг них начинает появляться как будто "волшебный свет" положительных эмоций. Этот свет тем ярче, чем большему количеству людей человек нравится. (Мне вот совсем не нравились ни Валерий Леонтьев, ни Эдита Пьеха, но, когда я попала на их концерты, их "волшебный свет" и ко мне пробился, несмотря на весь мой критический настрой.) А поскольку у нас есть склонность персонализировать эмоциональное воздействие, то любой скачок эмоций мы приписываем чудесным качествам этого человека. А когда он подходящего пола - то еще и любви к нему.

Конечно, если нет персоны/объекта, то воздействие поля не так легко опознать. Ты не можешь напевать песню, которую не слышал. Но когда услышишь, песня может сразу(!) понравиться, да так, что не отвяжешься от нее. Будет крутиться и крутиться в голове. Не является ли такое мгновенное узнавание признаком присутствия модной песенки в твоей голове до того, как ты услышишь ее?

Также в голове могут крутиться чужие слова, конфликтные ситуации, неразрешенные проблемы, сериалы. Даже пытаешься выгнать эти мысли из головы - и не получается! Контроль содержимого головы у нас обычно неважный. Изгнать мысль волевым усилием сложно. Проще заменить одну привязчивую мысль на другую. Например, заняться делом, требующим всего твоего внимания.

А что происходит, когда мы так переключаемся? Почему в тишине и одиночестве переключиться трудно, а вот работа руками (ногами) переключает нас гораздо лучше? А общение с другими людьми - еще лучше?

[reposted post]Справедливость как ловушка
marta_inj
reposted by tessa_y
Если ты считаешь виновным в проблемах кого-то другого, не себя, это автоматически означает твою пассивность. Ведь, если виноват другой, ты вынужден ждать, когда этот другой возьмет на себя ответственность, "исправится", устранит последствия своих косяков, разгребет завалы.
И твое же чувство "справедливости", которое побуждает тебя искать виновного в ситуации, тебе же не позволит предпринять какие-то действия. Ну да, как можно действовать вместо виновного? Ведь это же будет "несправедливо"!
И ты, весь такой "справедливый" и "правый", ждешь, ждешь, ждешь... злишься, требуешь, опять ждешь. И чувство собственной правоты не избавляет тебя от гнева и нисколько не улучшает качество твоей пассивной жизни.

[reposted post]Выход за рамки
marta_inj
reposted by tessa_y
Конфликт разрешается при взгляде со стороны, когда конфликтующих видишь как взаимосвязанную систему в рамках более широкой системы. Или когда они сами находят в себе силы отвлечься от своих эмоций и становятся способны на такой взгляд.
Психологический гештальт "закрывается" при переходе на другой уровень бытия. Так, детсадовские проблемы типа не купленной родителями куклы становятся смешны для подростка, а подростковые "трагические" влюбленности вызывают ласковую улыбку у бабушек и дедушек.
Нерешаемые научные вопросы также обычно решаются выходом за рамки теории или господствующей парадигмы.
Так что, как правило, выход из тупика не "там, где вход", а над тупиком. В переходе в другую плоскость, в выходе на другой уровень.

Про дно
spectral
tessa_y
Был у меня в спортивном детстве эпизод, когда жидкая грязь с меня лилась ручьями. Случай был, конечно, довольно неприятный, но зато с тех пор мне любая грязь не страшна. Как бы я ни пачкалась впоследствии, как бы ни падала в лужи - все это не сравнить с тем днем и с теми потоками грязи. Так что в любой такой ситуации падения в грязь я легко говорю себе: "Подумаешь! Бывало и хуже!"
Та ситуация стала для меня "дном", как бы нулевым уровнем, точкой отсчета, от которой можно отсчитывать высоту, на которой находишься здесь и сейчас. И, как ни парадоксально, чем ниже было "дно", тем выше уровень удовлетворенности нынешним днем и обстоятельствами.
У маленького ребенка еще нет уровня "дна". Хорошая мама поддерживает его уровень бытия на стабильном уровне, и посмотрите, как при этом ребенка бросает в эмоции - то в жар, то в холод - от мелочей, например, недоступной в данный момент игрушки. А поживший и много испытавший старик способен радоваться просто солнечному дню.
И даже поговорка есть: "кому щи жидкие, кому жемчуг мелкий".
Так что же дает нам знание дна?
Когда я знаю, где "дно", и сколько сил мне нужно потратить на выход из ситуации "дна", для меня это становится уже изведанной территорией. Если у меня есть такой опыт, то я уже знаю, насколько я сместилась в нежелательную сторону, чем мне нужно будет оплатить такое смещение, есть ли у меня ресурсы на оплату. Чем больше у меня опыта, тем больше у меня изведанной территории, по которой я могу свободно перемещаться.
А ребенок не знает мир вокруг себя. Для него шаг в сторону - это шаг во тьму неизвестности. Он не знает, что его там ждет, и на всякий случай мобилизует абсолютно все, что у него есть - все силы, все эмоции, все ресурсы. Для него каждый такой шаг - страх и преодоление себя. Ну, и заодно понимание, сколько и чего у него есть.
Конечно, если взрослый (или ребенок) не сам вытащил себя из неприятной ситуации, а кто-то другой пришел ему на помощь, он так и останется в неведении, сколько сил нужно потратить на то, чтобы справиться. Ему так же придется по максимуму мобилизоваться при приближении такой же ситуации. Ему так же будет страшно, или даже еще страшнее, потому что он один раз уже побывал там и не справился.

Зачастую люди сами ищут "дно". Спортсмен тренируется до изнеможения - он ищет свое "дно" работоспособности. Альпинист лезет туда, где уже нечем дышать - он ищет свой предел. Туристы, охотники, экстремальщики всех мастей - все ищут дно и становятся от этого сильнее.

Общение
spectral
tessa_y
Общение с другим человеком - всегда общение с неизвестным. С близкими людьми - небольшая степень неизвестности, со случайными - большая степень неизвестности. И скачок эмоций (положительных или отрицательных) прямо пропорционален степени неизвестности и неблизости. Возможности озарений тоже от степени неизвестности зависят - чем ярче эмоции, тем больше озарений. На этом основан повышенный эмоциональный фон в группах, мозговые штурмы, повышенное волнение и способность превышения своих обычных возможностей при публичных выступлениях, вдохновение/муза и т.д.

dmitrijan: Жизнь кипит у кромки воды, вне кромки она затихает. Уходит кромка - уходит жизнь. Типичная кромка порёбрика - города. Движение есть лишь у границы сред.
Жизнь без смерти лишь существование.
...Потому, что когда проскакиваем границу, мы видим мир с торца. И чем медленнее мы её проходим, тем больше успеваем заметить, это как граница сна и яви, тот краткий миг, когда мы и тут и там и понимаем оба мира... состояние откуда мы можем шагнуть в разные стороны, как краткий миг зависания в верхней точке, откуда много видно, но лишь только в этот миг.

Меры и слова
spectral
tessa_y
Текст в сравнении с изображением одномерен. Изображение мы ухватываем и опознаем целиком одномоментно. А текст, описывающий то же изображение, тянется и тянется - строчка за строчкой. Сначала один аспект описывается, потом другой, потом третий и т.д. Да еще и картинка выстраивается в зависимости от читающего. Можно сказать, что картинка двумерна, а текст одномерный, вытянут в линию. Однако слова, наверное, нельзя сравнить с точками, из которых состоит прямая. Отдельное слово не просто объемно, то есть, трехмерно, оно гораздо более мерно, оно уводит далеко за пределы своего значения. Так, слово "яблоко" означает не только яблоко, лежащее сейчас в руке, оно означает все виды яблок, имеющиеся на земле и все яблокоподобные предметы, в том числе, и выдуманные. Оно имеет не только размер, форму, цвет, но и аромат, вкус, и влечет за собой шлейфом все чувства и воспоминания, которые когда-либо в нашей жизни были связаны с яблоками, в том числе, беззаботное детство в деревне, руки бабушки, приносившей яблоки, маму и т.д.
Это все напоминает описание человеческой жизни во времени dmitrijan, по которому времени нет, есть события. Мы воспринимаем их как последовательность, линию, потому что одно позади, другие вроде бы впереди. Но можно отойти в сторону и охватить одним взглядом всю картину жизни.

?

Log in

No account? Create an account